Identifiez en ligne un texte chiffré inconnu, des chiffrements classiques et des encodages courants. Collez une chaîne suspecte et obtenez une liste classée de candidats avec scores de confiance, indices, liens vers les outils adaptés et déchiffrement automatique lorsqu’un candidat pris en charge est assez fort.
-... --- -. .--- --- ..- .-. / -- --- -. -.. .
Le détecteur reconnaît le code Morse international grâce aux points, tirets, espaces et séparateurs de mots; cet exemple encode BONJOUR MONDE et est identifié comme Morse avec environ 95% de confiance.
Qm9uam91ciBsZSBtb25kZSE=
Il s’agit de la représentation Base64 de « Bonjour le monde! ». Le jeu de caractères, la longueur et le décodage UTF-8 valide permettent une détection Base64 à environ 90% de confiance.
ÔÊÙÙBÎÊ ÙÊEUÊÛ SQÜU ÛÊÙÛÊU OÊ EÏJIIUÊ ÈÊ EÊÙBU ÊÛ OB ÈÊÛÊEÛJQP ÈÜ ÙÊUYJEÊ
Texte français chiffré avec un décalage de 3. Un IoC élevé et un meilleur décalage net au test chi-squared placent César en tête avec environ 95% de confiance.
ÉH PVWÏSLË IHÜIHÜ ÙUËÏNËÈX HÉYÛÂHKIW TÀVTÎHÛ FUKI GRÈTXI EÛIHS VH ÔVXJIHÛ RY WWXËÙXXJV ÔV WXIÀKÙH ÜËSTRVX ÉHÛ ZVXHYËÈËXÎ RËI ÊCÀVCÉSXÎ HÜ EHÏ BTÊÂËXÎ GË ÙUCÊËKÜHËÛH
Exemple français polyalphabétique chiffré avec la clé SECRET. Le détecteur place Vigenere en premier avec environ 68% de confiance, devant les autres candidats polyalphabétiques.
L’identificateur analyse un texte inconnu et renvoie une liste classée de chiffrements et d’encodages possibles. Chaque candidat inclut un score de confiance, des indices et un lien direct vers l’outil correspondant, afin de passer de l’identification à la vérification sans ressaisie.
Le détecteur combine des signaux de format et des signaux statistiques. Les premiers recherchent Base64, hexadécimal, binaire, échappements URL, Unicode escape, Morse, nombres A1Z26, coordonnées Polybius ou structure JWT. Les seconds examinent le texte alphabétique avec l’indice de coïncidence, chi-squared, bigrammes lisibles, n-grammes fréquents et heuristiques propres aux chiffrements.
Si un candidat pris en charge atteint au moins 70% et devance le suivant de 10 points, le service peut lancer automatiquement le cracking adapté, par exemple César, Affine ou Vigenere, tout en gardant la table complète visible.
L’outil vérifie 27 détecteurs : encodages et formats : Base64, Hexadecimal, Binary, URL encoding, Unicode escape, JWT ; codes et alphabets : Morse, Bacon, A1Z26, Polybius Square ; monoalphabétiques : César, ROT13, Atbash, Affine, substitution simple, XOR ; polyalphabétiques : Vigenere, Beaufort, Autokey, Gronsfeld, Alberti ; fractionnaires : Bifid, Trifid ; transpositions : Rail Fence, Columnar Transposition ; polygraphiques : Playfair, Hill.
Pour l’analyse dépendante de la langue, laissez l’alphabet en auto-détection ou choisissez anglais, russe, allemand, espagnol, français, italien, portugais ou turc. Le bon alphabet améliore la comparaison avec le profil linguistique attendu.
Le résultat est un rapport de diagnostic, pas une certitude unique. La première ligne est le candidat le plus probable, le pourcentage indique la confiance relative et les indices expliquent la correspondance : format, jeu de caractères, plage IoC, fréquences, bigrammes lisibles, mots fréquents, longueur de clé ou score spécifique.
Ouvrir l’outil continue avec le même texte dans la page adaptée. Si un cracking est disponible, Décrypter lance le solveur depuis les résultats. Un résultat automatique reste une aide pratique du candidat le plus fort, pas un remplacement de l’examen des alternatives proches.
Le service aide avec messages chiffrés inconnus, énigmes, CTF, exercices de cryptographie, jetons encodés, fragments copiés ou chiffrements anciens. Il sépare les encodages comme Base64, Hex, Binary, URL encoding et JWT des chiffrements classiques : César, Vigenere, Playfair, Affine, Atbash, Rail Fence, Columnar Transposition, Polybius, Bacon, Bifid, Trifid, Hill.
C’est une première étape utile avant le déchiffrement : elle réduit l’espace de recherche, propose l’outil pertinent et indique si le texte ressemble plutôt à un format, une substitution, un polyalphabétique, une transposition ou un système de coordonnées.
Les échantillons courts, langues mélangées, ponctuation excessive, erreurs de copie et textes incomplets réduisent la confiance. Les encodages stricts se reconnaissent parfois vite, mais les chiffrements classiques demandent plus de texte alphabétique. En pratique, 50 lettres ou plus donnent beaucoup plus d’indices qu’un seul mot.
La limite est de 3000 caractères. Collez le texte chiffré lui-même, retirez les libellés externes, conservez les espaces seulement s’ils comptent et choisissez l’alphabet probable si l’auto-détection hésite. L’outil vise les chiffrements classiques, la cryptanalyse pédagogique et les encodages de texte, pas AES, RSA ni les fichiers binaires chiffrés.
Analysez les fréquences d’un texte et comparez-les à des modèles linguistiques connus pour la cryptanalyse.
Solveur du chiffrement de César qui teste tous les décalages et marque le texte clair probable.
Analyseur en ligne de fréquence des lettres avec carte thermique, comptage et comparaison linguistique.
Solveur de chiffrement affine qui teste toutes les paires de cles valides et classe le plaintext probable.
Casseur automatique de Vigenere avec recuperation de cle et dechiffrements classes.